p'tit retour sur GPS garmin "oregon 600"

oui j'ai changé mon vénérable map60 csx (7 ans de bons et loyaux services quand même, respect à garmin car il à volé quelques fois )

autonomie: avec une paire de piles rechargeables 2500 mha : 50 % de consommé pour 8h d'utilisation sur la route, cad avec rétro éclairage à zéro puisque assez de lumière du jour
  - avec 1 ou 2 ou plus cartes affichées simultanément (pas l'air d'avoir de l'influence sur la conso) mais toutes les cartos avec un TYP sur fond blanc et qui vire les trucs foncés genre forêts  

lisibilité bonne si... on roule en plein soleil (plus la lumière est forte plus la lisibilité est bonne à l'inverse d'un smartphone entre autres)
  - cartos vertorielles affichées avec un TYP dédié (qui grossi les traits, enlève les fonds comme les forêts, etc...)

lisibilté moyenne si ... le soleil est voilé, à contre jour (l'enfer), sous les arbres
  - si utilisation d'un fond scanné (genre carte IGN)
  - cartos scannées (jnx pour les connaisseurs), c'est très variable mais plus les scans sont foncés moins c'est lisible  
et pas la peine de mettre le rétro éclairage sauf à 100% et là ça descend les piles en 3h

les + vs mon vieux map60
  - accepte les images raster (les scans quoi), pas toujours utile mais bon...
  - plus grande surface de carte affichée, pratique pour s'orienter en live (oui ça arrive que l'ouvreur se perde )
  - tactile, c'est bien pratique pour panneauter la carte (voir remarque sur l'ouvreur qui se perd au dessus )
 - le système de fixation au guidon, simple, solide et pas cher (le contraire du map60   )

les - vs mon vieux bouzin
  - icones trop petites (en fait tout est trop petit, forcement la résolution à augmentée et pas la taille des éléments ...)
  - plein de réglages qui ont du être jugés trop complexes pour madame michu (mais bien pratiques pour l'utilisateur avancé)
 - un affichage "ombré" du relief qui ne sert strictement à rien... (trop foncé et pas de réglage proposé)
- pas capable d'être connecté via usb au PC et d'être utilisable en même temps (chiant pour les tests...)

les "on sait pas"
  - fiabilité ? (écran tactile en particulier)

pas forcément lié à l'oregon, j'ai découvert basecamp sous un jour nouveau
en particulier l'affichage sous les cartes vectorielles de cartes "scannées", c'est assez génial mais ça nécessite de patcher le firmware du gps avant de le (re)mettre à jour pour pouvoir gérer des jnx créés par l'utilisateur (par défaut faut payer un abo à garmin), c'est valable pour tous les gps garmin depuis quelques années
en gros pour rester politiquement correct , vous faites des copies d'écran du géoportail (par exemple ) et via diverses manips vous le récupérer en affichage dans votre gps et sous basecamp lorsque vous tracez votre balades

pour plus d'infos me demander par MP, je veux pas que le FBI vienne m'enlever à ma famille aimante

cricri a écrit:  - plein de réglages qui ont du être jugés trop complexes pour madame michu (mais bien pratiques pour l'utilisateur avancé)

Oui, beaucoup de reglages ont disparu, dès le passage à la serie Oregon ...

après test en situation réelle ....

putain c'est super beau, mais on à 'achement perdu en lisibilité

sous les arbres, versant nord, passé 18h ce dimanche, impossible de voir quoique ce soit sans rétro-éclairage.

le truc de selectionner le tracé et d'être en pseudo mode guidage, ça n'a pas que des avantages, certes le trait est plus gros
mais il couvre le chemin déjà parcouru... et comme la boussole s'affole pour un rien, y'a des moment d'intense solitude en plein jardinage pour savoir vraiment dans quelle direction tu dois aller

ça nous à valu quelques suées ce week end

Je suis passé à Google earth, on vois mieux les arbres, c'est mieux pour ne pas se les prendre en pleine quiche!

Plus sérieusement, coller des traces GPX avec basecamp sur un fond de photo satellite, genre Google earth, ça marche...